Filiberto Juárez Córdoba
POR SU CULPA, por su culpa, por su mera culpa; nuestro estado, tal vez el país entero, estará en la mira de los organismos supremos internacionales y posiblemente enfrentaremos sanciones terribles, cuando menos nuestra imagen pública se verá muy deteriorada y el prestigio de la educación superior caerá por los suelos. Todo por su culpa, por la culpa de Alejandro Zermeño Guerra, quien siendo rector de la máxima casa de estudios de los potosinos incurrió en violaciones a los derechos a la igualdad, la no discriminación y el trato digno del ínclito y muy respetable diputado Héctor Serrano Cortés. Cómo se le fue a ocurrir decir: “Que yo sepa, él no es egresado de nuestra universidad, es más, creo que no es ni potosino”; imagínense el terrible trauma que le causó que se dijera eso que, aunque es verdad, no tiene porque andarlo pregonando. Cala que le digan a uno que no estudio en la UASLP y que no es de aquí, aunque no lo sea. La Comisión Estatal de Derechos Humanos, atendiendo la justa queja del diputado por tan desproporcionado agravio, emitió una recomendación señalando que, Zermeño Guerra, debe darle una disculpa pública y tomar un curso de sensibilización para no volver a incurrir en semejante arbitrariedad con tintes de delito grave.
LO MALO ES QUE, como en la UASLP si oyen Consejos, el Consejo Directivo Universitario, decidió decirle al rector que no oiga recomendaciones y no se disculpe para nada con el agraviado. Celoso de la ley y de su honor, el potosino y universitario por autoadscripción -eso no lo tomó en cuenta el rector-, ya dijo que recurrirá a otras instancias, incluso internacionales, para que se le haga justicia. Circulan versiones de que, dada la importancia del personaje y la gravísima gravedad del agravió que le hizo el rector y ahora el Consejo Directivo Universitario, hay posibilidades de que el Vaticano, la ONU, la OEA, la OTAN, y demás organismos internacionales intervengan de oficio y se apersonen sus dirigentes en el patio central de la UASLP, para exigir el cese a las hostilidades y que el rector, el Consejo y toda la comunidad estudiantil y académica, ofrezcan, de preferencia de rodillas o haciendo una genuflexión, la disculpa pública recomendada.
LA QUE PARECE que no atiende recomendaciones es la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por más que le recomiendan que resuelva pronto los asuntos y le dé prioridad a lo que está dentro de sus facultades parece que no lo entiende. En el caso de la queja del diputado Héctor Serrano, en su recomendación, en el punto de , textualmente señala: “El 6 de abril de 2026, V presentó escrito de queja en las instalaciones de esta Comisión, en el que señaló que el 26 de marzo de 2026, AR proporcionó entrevistas con medios de comunicación y mencionó “hay que tomar las cosas de quien vienen, creo que el señor no es egresado de nuestra universidad ni es potosino” refiriéndose a V, comentarios que son constitutivos de discriminación al descalificar el derecho a opinar, participar o intervenir”. Interesante sería saber en qué consistió la discriminación del derecho a opinar. Los diputados opinan de lo que quieren y hasta de lo que no deben y eso no depende de que se les reconozca su calidad de potosinos y de universitarios. Ahora bien, la CEDH, según su propia página, “es un organismo público autónomo dedicado a proteger, promover y defender los derechos fundamentales de las personas que habitan o transitan por el Estado. Su labor incluye recibir quejas, investigar presuntas violaciones a derechos humanos por parte de autoridades municipales y estatales, y fomentar una cultura de respeto a la dignidad humana mediante programas educativos, asesorías y recomendaciones institucionales”. El rector no es autoridad ni municipal ni estatal y jerarquicamente un diputado local, en tanto es parte del Poder Legislativo, si está en el rango de las autoridad estatales. Hay mucho que analizar en este caso, pero la verdad es que es pura belicosidad y debates bizantinos de aquellos a los que les gusta gastar la pólvora en infiernitos.
A PROPÓSITO de infiernitos y de diablillos de utilería, el diputado Carlos Arreola, aseguró que es lamentable que la UASLP haya organizado un foro para periodistas sobre inteligencia artificial y libertad de expresión. Sobre todo porque, a su juicio, los que participaron eran de la prensa galindista. Festejó que un grupo de estudiantes haya impedido los trabajos al bloquear el acceso a una facultad, casi aceptando que hay intermisiones, por razones políticas, de grupos afines a él o a su partido en la institución educativa. Es muy lamentable que se haya organizado o respaldado ese foro, insistió. NOSOTROS DECIMOS:
Pues si Arreola se lamentó
Por el foro que organizaron,
Ya muchos se lamentaron
¡Por las razones que dio!
adiestraysiniestra_3@hotmail.com
adiestraysiniestra@yahoo.com.mx
X @FJuarezC
